Avec seulement 160 millions de dollars récoltés au box-office mondial contre 275 pour le premier opus, le film de 2003 a sérieusement douché les espoirs de la Paramount. Tu te demandes sûrement pourquoi la saga originale s’est arrêtée si net après Lara croft movie 2 alors qu’Angelina Jolie était au sommet de sa gloire.
On va décortiquer ensemble les dessous de cet échec commercial, le refus de la star de rempiler et le destin brisé du reboot d’Alicia Vikander pour que tu saches enfin tout sur ces suites qui n’ont jamais vu le jour.
Sommaire
- Lara Croft movie 2 : C’est quoi ce fameux deuxième film ?
- Pourquoi Angelina Jolie a-t-elle raccroché les pistolets ?
- Le reboot de 2018 et le mystère de sa suite fantôme
- Critiques et public : Le match entre les deux époques
- Quel avenir pour Lara au ciné après tous ces échecs ?
Lara Croft movie 2 : C’est quoi ce fameux deuxième film ?
Le film Lara Croft : Tomb Raider, le berceau de la vie (2003) est l’unique suite avec Angelina Jolie. Malgré Gerard Butler au casting, l’échec commercial a stoppé la trilogie initiale avant le reboot de 2018.
The Cradle of Life (2003) dirigé par Jan de Bont avec Angelina Jolie.
Le Berceau de la vie, le vrai numéro 2
Sorti en 2003, ce film est la suite directe du premier succès. Angelina Jolie y reprend son rôle mythique d’aventurière.
Jan de Bont insuffle un style nerveux à cette coproduction. Tu peux découvrir les coulisses du tomb raider 2 film ici. Ce volet clôt l’ère Jolie.
Une intrigue entre Grèce, Chine et Tanzanie
Lara traque la boîte de Pandore pour contrer un scientifique fou. Elle s’allie à Terry Sheridan, son ancien amant mercenaire.
Ce duo parcourt le globe, de la Grèce à la Tanzanie. Le voyage s’achève au Kilimandjaro, véritable berceau de la vie.
Un casting qui cache de futures stars
Gerard Butler incarne Sheridan avec charisme. Sa performance annonce déjà ses futurs grands rôles musclés à Hollywood.
Ciarán Hinds et Djimon Hounsou complètent ce casting solide. L’alchimie avec l’héroïne fonctionne parfaitement et apporte de la profondeur.
Pourquoi Angelina Jolie a-t-elle raccroché les pistolets ?
Mais alors, si le spectacle était au rendez-vous, pourquoi l’aventure s’est-elle arrêtée si brutalement pour la star ?
Un box-office qui a pris un sacré coup de froid
Les chiffres sont tombés comme un couperet. Le film a récolté 160 millions de dollars. C’est bien loin des 275 millions du premier. La chute de fréquentation a surpris les analystes financiers.
- Budget : 95 millions de dollars
- Box-office mondial : 160,1 millions de dollars
- Score Rotten Tomatoes : 24 %
Le budget de 95 millions pesait lourd. La rentabilité n’était plus au rendez-vous. Les studios Paramount ont commencé à douter de la franchise.
Le public semblait lassé des suites d’action. La formule magique ne fonctionnait plus. Les spectateurs cherchaient d’autres types de divertissements à l’époque.
La décision radicale de l’actrice principale
Angelina Jolie a tranché dans le vif. Elle a refusé de signer pour un troisième volet. Sa décision était ferme et sans appel possible.
Elle voulait explorer des rôles plus dramatiques. Sa carrière prenait un tournant plus personnel. L’actrice souhaitait s’éloigner des blockbusters purement physiques.
Les critiques mitigées ont aussi pesé lourd. Elle ne voulait pas s’enfermer dans un personnage déclinant.
La star a tourné la page. Lara Croft appartenait désormais à son passé.
L’arrêt brutal d’une trilogie pourtant prévue
Paramount avait des plans sur dix ans. Une trilogie complète devait voir le jour. Les scénaristes travaillaient déjà sur de nouvelles idées.
Le retrait de la star a tout annulé. Sans elle, le projet n’avait plus de sens. Personne n’imaginait une autre actrice à cette période.
Un sentiment d’inachevé persiste chez les fans. Cette version de Lara méritait une conclusion épique. L’histoire s’est arrêtée en plein élan créatif.
Le reboot de 2018 et le mystère de sa suite fantôme
Pourtant, quinze ans plus tard, une nouvelle Lara débarquait sur nos écrans pour tenter de relancer la machine.
Alicia Vikander, une Lara plus humaine et fragile
Alicia Vikander propose une vision très différente. Sa Lara Croft est plus humaine et vulnérable. Elle souffre physiquement durant ses épreuves périlleuses. Ce réalisme tranche avec l’invincibilité d’Angelina Jolie.
Le réalisateur Roar Uthaug mise sur la survie. On sent chaque coup et chaque chute. C’est une véritable origin story moderne et sombre.
Le film s’inspire du jeu vidéo de 2013. On y retrouve l’arc de survie sur l’île. La fidélité au matériau d’origine est ici frappante.
Tomb Raider 2 : Les raisons d’un crash en plein vol
Une suite était pourtant bien lancée officiellement. Misha Green devait réaliser ce second opus attendu. Les fans espéraient retrouver Alicia Vikander rapidement.
Les délais de production se sont éternisés. L’intérêt du studio a fini par s’étioler. Le projet est resté bloqué en phase de développement.
La pandémie a totalement bouleversé le calendrier. Les tournages ont été repoussés plusieurs fois de suite.
Le temps a joué contre le film. L’élan du premier volet s’est dissipé.
Le rachat de la MGM par Amazon a tout changé
Amazon a racheté le studio MGM récemment. Ce mouvement a bouleversé tous les projets en cours. Les priorités stratégiques ont radicalement changé de direction.
La MGM a perdu les droits en 2022. Ils n’ont pas lancé la production à temps. La licence est redevenue libre pour un moment.
Amazon veut désormais tout reprendre à zéro. Ils préparent un univers connecté très vaste. La version de Vikander est définitivement mise au placard.
Critiques et public : Le match entre les deux époques
Bref, entre ces deux visions, laquelle a vraiment réussi à conquérir le cœur des spectateurs et des experts ?
Ce que les fans et la presse en ont vraiment pensé
Le film de 2003 affiche un score médiocre. Rotten Tomatoes affiche seulement 24% d’avis positifs. La presse n’a pas été tendre avec Jan de Bont. Les critiques pointaient un scénario trop faiblard.
Le reboot de 2018 s’en sort mieux. L’accueil est plus tiède mais globalement correct. On salue surtout la performance d’Alicia Vikander.
Certains adorent le style fun de 2003. C’est un plaisir coupable pour beaucoup de fans. Le sérieux de 2018 divise parfois l’audience.
Fidélité aux jeux vidéo : Le grand écart permanent
Les films des années 2000 sont super-héroïques. Lara y est une icône invincible et stylisée. Elle ressemble aux premiers jeux de la PlayStation.
La version de 2018 choisit le réalisme. Elle s’inspire de la survie et du sang. C’est le reflet exact du reboot vidéoludique.
Aucune adaptation ne fait l’unanimité totale. Les gamers restent souvent très exigeants et nostalgiques.
En fait, les différences sautent aux yeux quand on compare les époques de lara croft movie 2 et du reboot :
- Arsenal de Lara : des pistolets iconiques à l’arc de survie.
- Ton de l’aventure : entre démesure stylisée et réalisme brutal.
- Importance des énigmes : plus présentes dans les versions récentes.
Évolution de l’image de Lara Croft à l’écran
Lara est passée de sex-symbol à guerrière. Son image a évolué avec la société actuelle. Elle n’est plus seulement une silhouette parfaite.
On voit désormais une aventurière qui souffre. Ses blessures sont visibles et impactent le récit. Cette vulnérabilité la rend beaucoup plus attachante.
Chaque époque a eu le modèle nécessaire. Les deux visions ont marqué la culture populaire. Le débat sur leur pertinence reste très ouvert.
Quel avenir pour Lara au ciné après tous ces échecs ?
Alors voilà, après tant de péripéties, où en sommes-nous aujourd’hui avec notre archéologue préférée ?
Qui détient les droits de la licence aujourd’hui ?
Amazon MGM Studios gère désormais la licence. Ils collaborent étroitement avec Crystal Dynamics. La situation juridique est enfin stabilisée aujourd’hui.
Embracer Group exerce un contrôle global important. Ils ont racheté les droits de la franchise. C’est un acteur majeur du secteur vidéoludique.
Des rumeurs évoquent un coût astronomique. La licence aurait été payée très cher. Amazon veut rentabiliser cet investissement massif rapidement.
Le projet de série Amazon : La fin du cinéma ?
Phoebe Waller-Bridge prépare une série ambitieuse. Elle sera diffusée sur Prime Video bientôt. C’est un tournant majeur pour la franchise.
Amazon veut créer un univers connecté global. Les jeux, films et séries seront liés. C’est une stratégie similaire à Marvel.
Le format série semble plus adapté aujourd’hui. Il permet de développer davantage la psychologie du personnage.
Le cinéma n’est pas mort pour Lara. Pourtant, la télévision prend le relais.
Combien de films peux-tu mater au total ?
Il existe trois films officiels seulement. Deux avec Angelina Jolie et un reboot. C’est une liste courte mais assez intense.
| Film | Année | Actrice | Style |
|---|---|---|---|
| Lara Croft: Tomb Raider | 2001 | Angelina Jolie | Action / Aventure |
| Lara Croft: Tomb Raider, Le Berceau de la Vie | 2003 | Angelina Jolie | Action / Fantastique |
| Tomb Raider | 2018 | Alicia Vikander | Action / Survie |
Aucune suite directe n’est disponible pour l’instant. Chaque version reste isolée dans son propre univers.
Je te conseille de commencer par 2018. C’est la version la plus moderne et accessible.
Les anciens films sont pour la nostalgie. Ils gardent un charme très particulier.
Entre le choc visuel de 2003 et le réalisme d’Alicia Vikander, la saga a tout exploré. Replonge vite dans ce lara croft movie 2 pour savourer le duo Jolie-Butler avant que l’univers connecté d’Amazon ne change tout. Prépare ton pop-corn, l’aventure ne fait que commencer !